<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Le Blog d'Alex</title>
	<atom:link href="http://adumont.serveblog.net/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://adumont.serveblog.net</link>
	<description>Just a Bunch Of Thoughts</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Jun 2009 08:56:37 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Project: Home file server powered by ZFS by alex</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/05/31/home-fileserve-powered-by-zfs/comment-page-1/#comment-24807</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 08:56:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=290#comment-24807</guid>
		<description>@Ivan: lo de pinchar uno de los 2 discos del Raid1 en el equipo, no he probado, pero no creo que funcione. En general los discos que estan en Raid1 por hardware tienen un formato un poco especial (cabeceras) y eso no funciona.

Lo de configurar como 2 discos, no es una opcion. El cacharro no permite que vea 2 discos (no es un JBOD). Solo puedo ver una LUN, sea Raid-1 o Raid-0, pero no 2 discos.

Efectivamente esta ultima idea era muy buena ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Ivan: lo de pinchar uno de los 2 discos del Raid1 en el equipo, no he probado, pero no creo que funcione. En general los discos que estan en Raid1 por hardware tienen un formato un poco especial (cabeceras) y eso no funciona.</p>
<p>Lo de configurar como 2 discos, no es una opcion. El cacharro no permite que vea 2 discos (no es un JBOD). Solo puedo ver una LUN, sea Raid-1 o Raid-0, pero no 2 discos.</p>
<p>Efectivamente esta ultima idea era muy buena ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Project: Home file server powered by ZFS by Iván</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/05/31/home-fileserve-powered-by-zfs/comment-page-1/#comment-24797</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 May 2009 07:42:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=290#comment-24797</guid>
		<description>Que estaba yo pensando que aunque es un raid hardware, a lo mejor como es raid 1 no es mucho problema y puedes montar un unico disco sacándolo y enchufándolo en la máquina. La otra opción es que configures el &quot;bicho&quot; como dos discos independientes y crees el raid software desde openSolaris. Así si que no tendrías problemas si te falla el bicho porque enchufarías los discos en tu máquina en lugar de por usb por sata.
Lo que más me mola es lo de los snapshots. Es muy parecido a lo que tengo yo montado pero automático.

Saludos, Iván.

P.D: Por cierto, no he podido publicar el comentario desde la pocket, no hace nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que estaba yo pensando que aunque es un raid hardware, a lo mejor como es raid 1 no es mucho problema y puedes montar un unico disco sacándolo y enchufándolo en la máquina. La otra opción es que configures el &#8220;bicho&#8221; como dos discos independientes y crees el raid software desde openSolaris. Así si que no tendrías problemas si te falla el bicho porque enchufarías los discos en tu máquina en lugar de por usb por sata.<br />
Lo que más me mola es lo de los snapshots. Es muy parecido a lo que tengo yo montado pero automático.</p>
<p>Saludos, Iván.</p>
<p>P.D: Por cierto, no he podido publicar el comentario desde la pocket, no hace nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Project: Home file server powered by ZFS by Iván</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/05/31/home-fileserve-powered-by-zfs/comment-page-1/#comment-24790</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 22:52:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=290#comment-24790</guid>
		<description>¡¡Así que esto es lo que te tenías tan calladito!!. Tiene muy buena pinta, espero que lo disfrutes y que tardes en llenarlo. Yo ya llevo mi raid1 de 320GB al 60% :-P.

Saludos, Iván.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡¡Así que esto es lo que te tenías tan calladito!!. Tiene muy buena pinta, espero que lo disfrutes y que tardes en llenarlo. Yo ya llevo mi raid1 de 320GB al 60% :-P.</p>
<p>Saludos, Iván.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Información Hardware en Opensolaris by alex</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/04/22/informacion-hardware-en-opensolaris/comment-page-1/#comment-24571</link>
		<dc:creator>alex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 11:36:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=274#comment-24571</guid>
		<description>Lo tienes en Debian (con lo que en Ubuntu apuesto que esta): http://packages.debian.org/stable/utils/lshw.

Para RH no tengo claro si viene por defecto con el SO, pero puedes bajar el rpm de DAG: http://dag.wieers.com/rpm/packages/lshw/.

Por cierto, cuando lo tengas, prueba la opcion --short de lshw, seguro que te suena familiar... :p

En una CentOS 5.2 que tengo aqui existe otro comando (y seguro que en RH 5 tambien), lshal que da tambien mucha informacion hardware (creo que requiere un demonio lanzado).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo tienes en Debian (con lo que en Ubuntu apuesto que esta): <a href="http://packages.debian.org/stable/utils/lshw" rel="nofollow">http://packages.debian.org/stable/utils/lshw</a>.</p>
<p>Para RH no tengo claro si viene por defecto con el SO, pero puedes bajar el rpm de DAG: <a href="http://dag.wieers.com/rpm/packages/lshw/" rel="nofollow">http://dag.wieers.com/rpm/packages/lshw/</a>.</p>
<p>Por cierto, cuando lo tengas, prueba la opcion &#8211;short de lshw, seguro que te suena familiar&#8230; :p</p>
<p>En una CentOS 5.2 que tengo aqui existe otro comando (y seguro que en RH 5 tambien), lshal que da tambien mucha informacion hardware (creo que requiere un demonio lanzado).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Información Hardware en Opensolaris by RuBiCK</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/04/22/informacion-hardware-en-opensolaris/comment-page-1/#comment-24570</link>
		<dc:creator>RuBiCK</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2009 08:10:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=274#comment-24570</guid>
		<description>Está bien saberlo :)

El &quot;lshw&quot; lo he probado en una RH ES 4.4 y no existe :( ¿en que distro lo has probado tu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Está bien saberlo :)</p>
<p>El &#8220;lshw&#8221; lo he probado en una RH ES 4.4 y no existe :( ¿en que distro lo has probado tu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Nuevo servidor: eMachine con Opensolaris by Iván</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/04/08/opensolaris-emachine/comment-page-1/#comment-24515</link>
		<dc:creator>Iván</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 06:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=257#comment-24515</guid>
		<description>Mola, la verdad es que tiene muy buena pinta el cacharro que te has comprado. Lo único que no me gusta mucho es lo del backup en dvd. Yo lo hacía hace unos años y al final nunca te pones y estás limitado al tamaño del DVD. Pero en fín, no todo es perfecto...

Qué lo disfrutes mucho!.

Saludos, Iván.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mola, la verdad es que tiene muy buena pinta el cacharro que te has comprado. Lo único que no me gusta mucho es lo del backup en dvd. Yo lo hacía hace unos años y al final nunca te pones y estás limitado al tamaño del DVD. Pero en fín, no todo es perfecto&#8230;</p>
<p>Qué lo disfrutes mucho!.</p>
<p>Saludos, Iván.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Nuevo servidor: eMachine con Opensolaris by RuBiCK</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2009/04/08/opensolaris-emachine/comment-page-1/#comment-24462</link>
		<dc:creator>RuBiCK</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 19:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/?p=257#comment-24462</guid>
		<description>Que ilusión da montar un entorno o máquina desde 0 eh! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que ilusión da montar un entorno o máquina desde 0 eh! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Simulador de hipoteca (I) by Miguel Ángel</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2006/11/12/simulador-de-hipoteca-i/comment-page-1/#comment-24340</link>
		<dc:creator>Miguel Ángel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 00:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/2006/11/12/simulador-de-hipoteca-i/#comment-24340</guid>
		<description>¿Me podrías decir si estoy en lo cierto?
Bueno lo primero de todo darte la enhorabuena y las gracias por la hoja de cálculo que has preparado que nos servirá de gran ayuda a muchos, por lo menos a mi.

Lo que quiero es salir de dudas sobre si estoy en lo cierto. Lo que yo supongo es que en los casos en que no hay penalización por amortización parcial, nos interesa pedir la hipoteca con muchos años (ej. 35) para que la cuota sea baja y después a final de año meter aportaciones hasta los 9000 euros. ¿ahorramos dinero al final de la operación o es preferible pedir la hipoteca a menos años?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Me podrías decir si estoy en lo cierto?<br />
Bueno lo primero de todo darte la enhorabuena y las gracias por la hoja de cálculo que has preparado que nos servirá de gran ayuda a muchos, por lo menos a mi.</p>
<p>Lo que quiero es salir de dudas sobre si estoy en lo cierto. Lo que yo supongo es que en los casos en que no hay penalización por amortización parcial, nos interesa pedir la hipoteca con muchos años (ej. 35) para que la cuota sea baja y después a final de año meter aportaciones hasta los 9000 euros. ¿ahorramos dinero al final de la operación o es preferible pedir la hipoteca a menos años?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Google definition bookmarklet by 100 Best Bookmarklets for Writers, Researchers, and Students &#124; MatchACollege.com</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2005/10/23/google-definition-bookmarklet/comment-page-1/#comment-24237</link>
		<dc:creator>100 Best Bookmarklets for Writers, Researchers, and Students &#124; MatchACollege.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 10:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.hopto.org/~adumont/blog/?p=10#comment-24237</guid>
		<description>[...] Definition: Look up definitions with Google using this one-click tool. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Definition: Look up definitions with Google using this one-click tool. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Optimizar la reconstruccion de un Raid-1 en Linux by Pedro Morales</title>
		<link>http://adumont.serveblog.net/2007/07/26/optimizar-la-reconstruccion-de-un-raid-1-en-linux/comment-page-1/#comment-24114</link>
		<dc:creator>Pedro Morales</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 14:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://adumont.serveblog.net/2007/07/26/optimizar-la-reconstruccion-de-un-raid-1-en-linux/#comment-24114</guid>
		<description>Hola amigos!:
La verdad es que me quedo impactado con todo ese conocimiento acerca de lo que para mi es chino cantonés. Pero abusando de la cordialidad y espíritu de colaboración que percibo, preciso de orientación acerca de un problema que me ha surgido con un sistema Raid 10. A saber:

- Una unidad ACER Altos Easy Store a la que se accede mediante navegador web y se configura en un linux &quot;embebido&quot; ha dejado de tener visibles sus carpetas compartidas para el resto de los equipos de una red local.

- Dispone de 4 discos SATA de 250 Gb. y han sido organizados de forma que se disponga de la mitad aprox. (500 Gb) para acceso a dos directorios (public y home) y poder mapearlos como unidades de red a sistemas XP.

- De forma aún por entender el seguro sistema RAID ha dejado de proporcionar datos a los usuarios y solo deja verlo en modo IP y si desconecto un disco y lo intento examinar mediante su conexión via USB, veo 3 particiones en cada uno, 2 de 128 Mb. con datos de Linux la primera y de swap la segunda y una particion de 232 Gb que aparece como &quot;desconocida&quot; e inaccesible.

- Quiero entender que hasta que yo no pueda lograr que al menos 2 de esos discos se vean como uno en un sistema Windows ó Linux me será imposible acceder a los datos o montarlos como volumen.

- Un Knoopix 5.0 live Cd me dice que &quot;no pudo montar el dispositivo.

Hasta aqui el intento de explicar la situación y ...mi desespero.

Como medida de seguridad, he adquirido y clonado disco por disco del raid con Ghost y ahora dispongo de 4 discos teóricamente iguales que los originales inaccesibles.

Perdonad el &quot;tocho&quot; pero si pudiérais orientarme sobre el mejor método quedaría agradecido eternamente.

He pensado...(uff)

1). Instalar una tarjeta PCI en un ordenador al que prepararía con Linux e intentar utilizar 2 discos para ver si los veo como uno en conjunto.Recuperar información.

2). Instalar los discos copiados en el dispositivo original, todos menos 1 que sustituiría por uno formateado a bajo nivel para ver si el raid se reconstruye por si solo (dice Google que esto debería funcionar :-) )

3). Pinchar los 4 discos en una placa Asus que instalaría exprofesamente para ver si el Raid Hardware es capaz de emular lo que la unidad Altos Easy Store debería haber conservado.

4). Volver a utilizar dos discos solamente en la unidad Altos Easy Store con la misma aplicacion, darle los mismos parámetros y reconfigurarla, aún a riesgo de perder los datos inicialmente (en los discos clonados) y luego utlizar Herramientas como Test Disk ó similares para intentar recuperar la información, dado que estoy más familiarizado con ellas y con el entorno Windows.

Jesús, que abuso!.... Si consideráis oportuno haber leído esto, lo agradezco profundamente y si ahondando en generosidad teneís algún criterio al respecto, me encantaría conocerlo.

Muchísimas Gracias,

Un canario en apuros.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola amigos!:<br />
La verdad es que me quedo impactado con todo ese conocimiento acerca de lo que para mi es chino cantonés. Pero abusando de la cordialidad y espíritu de colaboración que percibo, preciso de orientación acerca de un problema que me ha surgido con un sistema Raid 10. A saber:</p>
<p>- Una unidad ACER Altos Easy Store a la que se accede mediante navegador web y se configura en un linux &#8220;embebido&#8221; ha dejado de tener visibles sus carpetas compartidas para el resto de los equipos de una red local.</p>
<p>- Dispone de 4 discos SATA de 250 Gb. y han sido organizados de forma que se disponga de la mitad aprox. (500 Gb) para acceso a dos directorios (public y home) y poder mapearlos como unidades de red a sistemas XP.</p>
<p>- De forma aún por entender el seguro sistema RAID ha dejado de proporcionar datos a los usuarios y solo deja verlo en modo IP y si desconecto un disco y lo intento examinar mediante su conexión via USB, veo 3 particiones en cada uno, 2 de 128 Mb. con datos de Linux la primera y de swap la segunda y una particion de 232 Gb que aparece como &#8220;desconocida&#8221; e inaccesible.</p>
<p>- Quiero entender que hasta que yo no pueda lograr que al menos 2 de esos discos se vean como uno en un sistema Windows ó Linux me será imposible acceder a los datos o montarlos como volumen.</p>
<p>- Un Knoopix 5.0 live Cd me dice que &#8220;no pudo montar el dispositivo.</p>
<p>Hasta aqui el intento de explicar la situación y &#8230;mi desespero.</p>
<p>Como medida de seguridad, he adquirido y clonado disco por disco del raid con Ghost y ahora dispongo de 4 discos teóricamente iguales que los originales inaccesibles.</p>
<p>Perdonad el &#8220;tocho&#8221; pero si pudiérais orientarme sobre el mejor método quedaría agradecido eternamente.</p>
<p>He pensado&#8230;(uff)</p>
<p>1). Instalar una tarjeta PCI en un ordenador al que prepararía con Linux e intentar utilizar 2 discos para ver si los veo como uno en conjunto.Recuperar información.</p>
<p>2). Instalar los discos copiados en el dispositivo original, todos menos 1 que sustituiría por uno formateado a bajo nivel para ver si el raid se reconstruye por si solo (dice Google que esto debería funcionar :-) )</p>
<p>3). Pinchar los 4 discos en una placa Asus que instalaría exprofesamente para ver si el Raid Hardware es capaz de emular lo que la unidad Altos Easy Store debería haber conservado.</p>
<p>4). Volver a utilizar dos discos solamente en la unidad Altos Easy Store con la misma aplicacion, darle los mismos parámetros y reconfigurarla, aún a riesgo de perder los datos inicialmente (en los discos clonados) y luego utlizar Herramientas como Test Disk ó similares para intentar recuperar la información, dado que estoy más familiarizado con ellas y con el entorno Windows.</p>
<p>Jesús, que abuso!&#8230;. Si consideráis oportuno haber leído esto, lo agradezco profundamente y si ahondando en generosidad teneís algún criterio al respecto, me encantaría conocerlo.</p>
<p>Muchísimas Gracias,</p>
<p>Un canario en apuros.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
